ECLI:CZ:US:2007:2.US.585.06
sp. zn. II. ÚS 585/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. N., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Janečkem, advokátem se sídlem v Praze 10, Starodubečská 41, o ústavní stížnosti proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 11. 4. 2005, čj. 20 C 80/2004 - 60, a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 4. 2006, čj. 14 Co 83/2006-98, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 23. 8. 2006, doplněným a upřesněným dne 12. 3. 2007, napadl stěžovatel rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 11. 4. 2005, čj. 20 C 80/2004 - 60, a rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. 4. 2006, čj. 14 Co 83/2006-98.
Ústavní soud přezkoumal ústavní stížnost spolu s připojeným spisem Obvodního soudu pro Prahu 1, sp. zn. 20 C 80/2004, a dospěl k závěru, že návrh byl podán po lhůtě k tomu zákonem určené.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci (dále jen "zásah orgánu veřejné moci") bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li podán po lhůtě stanovené pro jeho podání [§72 odst. 1 písm. a) a odst. 3, §43 odst. 1 písm. b) zák. o Ústavním soudu].
Z přiloženého spisu Obvodního soudu pro Prahu 1 Ústavní soud zjistil, že rozhodnutí Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího převzal právní zástupce stěžovatele osobně dne 17. 5. 2006 (viz. protokol na č. l. 101 p.v. spisu). Poslední den 60ti denní lhůty připadl na neděli 16. 7. 2006. S ohledem na ustanovení §57 odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s §63 zákona o Ústavním soudu je tak posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den, tedy pondělí 17. 7. 2006. Stěžovatel však svou ústavní stížnost podal k poštovní přepravě až dne 28. 8. 2006, tedy zjevně po lhůtě k tomu určené.
Z výše uvedených důvodů nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ust. §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný po lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. března 2007
Stanislav Balík
soudce zpravodaj