ECLI:CZ:US:2007:2.US.754.07.1
sp. zn. II. ÚS 754/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem o návrhu J. D., směřujícím proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. února 2007, sp. zn. 8 To 70/2007, za účasti Krajského soudu v Plzni, jako účastníka řízení, a Krajského státního zastupitelství v Plzni, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním, které podal k poštovní přepravě 20. března 2007, se navrhovatel domáhá zrušení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. února 2007, sp. zn. 8 To 70/2007, a brojí i proti rozhodnutí blíže neurčených soudů ve věci sp. zn. 8 T 101/97 ze dne 23. srpna 1999; ve věci sp. zn. 8 T 146/98 ze dne 20. ledna 1999, ze dne 19. září 2000, ze dne 7. srpna 2000 a ze dne 12. března 2004; ve věci sp. zn. 8 T 28/2000 ze dne 16. února 2000; ve věci sp. zn. 7 To 274/2004 ze dne 29. června 2004; ve věci sp. zn. 10 T 78/2002 ze dne 14. července 2006 a ve věci sp. zn. 10 T 78/2002 ze dne 9. února 2007. V podání vyjadřuje nesouhlas se svým odsouzením pro trestný čin neplnění odvodní povinnosti podle §267 odst. 1 trestního zákona, který podle něj již neexistuje.
K podání nebyla přiložena plná moc advokátovi. Rozhodnutí, jejichž zrušení se navrhovatel domáhá, nejsou označena dostatečně určitě, a není zřejmé, jaké ústavně zaručené základní právo nebo svoboda jimi měly být porušeny a v čem toto porušení přesně spočívá. Není uveden vůbec okruh účastníků a vedlejších účastníků řízení, ale i tak je zcela zřejmé, že podání nebylo předloženo v dostatečném počtu stejnopisů. Konečně k podání nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva.
Navrhovatel byl vyrozuměn o tom, že jeho podání nesplňuje náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), a byla mu určena třicetidenní lhůta k jejich odstranění. Ta však marně uplynula ve čtvrtek 3. května 2007.
Ústavní soud tedy návrh stěžovatele podle §43 odst. 1 písm. a) zákona odmítl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, a to pro neodstranění vad návrhu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. května 2007
Jiří Nykodým
soudce zpravodaj