ECLI:CZ:US:2007:2.US.829.07.1
sp. zn. II. ÚS 829/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky J. D., o návrhu ze dne 30. 3. 2007, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatelka se svým návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen osobně dne 30. 3. 2007, obrátila na Ústavní soud se žádostí zejména o přezkum postupu Městského soudu v Brně v řízení, vedeném pod sp. zn. 59 D 3/2002.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení §30 odst.1 a §34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad svého podání ve lhůtě 20 dnů. Tento přípis byl navrhovatelce doručen oproti podpisu dne 19. 4. 2007.
Navrhovatelka Ústavnímu soudu dne 27. 4. 2007 osobně doručila přípis, v němž znovu rozvedla své úvahy o posuzované věci, z něhož nicméně nevyplývá, že by vyvinula jakékoli úsilí vytčené vady podání odstranit.
Ústavní soud konstatuje, že dne 9. 5. 2007 marně uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání, aniž je navrhovatelka přes poučení o možných následcích odstranila.
Ústavní soud při posouzení případu přihlédl k tomu, že navrhovatelce byly výše uvedenou výzvou Ústavního soudu vytčeny vady jejího podání, přičemž byla zdůrazněna zejména její povinnost plynoucí z ustanovení §30 a §31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, na základě speciální plné moci. Navrhovatelka byla dále upozorněna, že pokud vytčené vady podání nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh bez dalšího dle §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. Navrhovatelka však žádné kroky k zajištění svého právního zastoupení nepodnikla.
Za této situace, kdy navrhovatelka i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranila, Ústavní soud její návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. května 2007
Stanislav Balík
soudce zpravodaj