ECLI:CZ:US:2007:3.US.1284.07.1
sp. zn. III. ÚS 1284/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. N., zastoupeného Mgr. Janem Vrzalem, advokátem v Teplicích, Masarykova 48, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 18. 5. 2007 návrh, označený jako "Žádost o projednání průtahů v soudních sporech". Stěžovatel nebyl při podání návrhu zastoupen advokátem, jak to vyžaduje §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "ZÚS"), a jeho návrh vykazoval i další vady. Ústavní soud proto stěžovatele v souladu s §41 písm. b) ZÚS vyzval, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy odstranil nedostatek zastoupení advokátem, jakož i další vady svého návrhu. Současně byl poučen o následcích neodstranění vad. Výzvu si stěžovatel převzal osobně dne 22. 8. 2007.
Dne 21. 9. 2007 byla Ústavnímu soudu doručena žádost advokáta Mgr. Jana Vrzala, ve které žádal o prodloužení lhůty pro odstranění vad návrhu stěžovatele, a to pro náročnost věci. Současně Ústavnímu soudu předložil listinu České advokátní komory ze dne 7. 9. 2007 o určení advokáta, dle které byl stěžovateli určen jako advokát, a dále předložil plnou moc ze dne 19. 9. 2007 udělenou mu stěžovatelem pro řízení před Ústavním soudem.
Ústavní soud vyhověl žádosti advokáta a prodloužil lhůtu pro odstranění vad návrhu (ústavní stížnosti) do dne 26. 10. 2007. Mgr. Jan Vrzal převzal přípis o prodloužení lhůty dne 26. 9. 2007.
Dne 26. 9. 2007 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele, ve kterém oznámil určení advokáta a popsal průběh svého jednání s určeným advokátem.
V podání stěžovatele ze dne 1. 10. 2007 byla obsažena jeho tvrzení k osobě advokátky Mgr. R. a redaktora Ústeckého deníku J. V.
S poukazem na výše uvedené je Ústavní soud nucen konstatovat, že stěžovatel přes výzvu Ústavního soudu neodstranil vady návrhu v řádně stanovené lhůtě, ani ve lhůtě prodloužené, proto Ústavní soud postupoval podle §43 odst. 1 písm. a) ZÚS a stěžovatelův návrh odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. prosince 2007
Jiří Mucha
soudce Ústavního soudu