ECLI:CZ:US:2007:3.US.1522.07.1
sp. zn. III. ÚS 1522/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 3. srpna 2007 soudcem zpravodajem Janem Musilem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti R. V., soudního exekutora, zastoupeného JUDr. Stanislavem Vytejčkem, advokátem se sídlem Hráského 406, Benešov, proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 6. dubna 2007 č. j. 64 Co 125/2007-40, a proti výroku III. rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 9. února 2007 č. j. 5 Nc 1611/2003-30, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 2 jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, kterou Ústavní soud obdržel dne 15. 6. 2007, napadá stěžovatel v záhlaví usnesení označená rozhodnutí.
Protože ústavní stížnost obsahovala vadu spočívající v rozporném označení napadeného rozhodnutí v rubrice a v petitu ústavní stížnosti a v nepřiložení toho rozhodnutí, jež bylo označeno v petitu ústavní stížnosti, byl stěžovatel, takto řádně v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem na základě plné moci, vyzván k odstranění vytčené vady. K tomuto úkonu mu byla stanovena lhůta 10 dnů od obdržení předmětné výzvy a poučení.
Písemné poučení spolu s výzvou k odstranění vady ústavní stížnosti převzal advokát stěžovatele dne 3. 7. 2007 prostřednictvím svého zmocněnce, jak je zjištěno z doručenky založené na č. l. 9 spisu.
Podle ustanovení §72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") musí být k ústavní stížnosti přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva, popřípadě také kopie rozhodnutí o odmítnutí mimořádného opravného prostředku, z důvodu uvedeného v odstavci 4 citovaného zákona o Ústavním soudu.
Protože k odstranění vady ústavní stížnosti do doby rozhodnutí Ústavního soudu nedošlo, ani předmětná stížnost nebyla jinak doplněna, Ústavní soud ústavní stížnost odmítl podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatel neodstranil vadu návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. srpna 2007
JUDr. Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj