infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 03.12.2007, sp. zn. III. ÚS 2264/07 [ usnesení / MUCHA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2007:3.US.2264.07.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2007:3.US.2264.07.1
sp. zn. III. ÚS 2264/07 Usnesení Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. K., zastoupeného JUDr. Jitkou Fišerovou, advokátkou v Plzni, U Zvonu 11, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 14. června 2007, sp. zn. 9 To 58/2007, a rozsudku Okresního soudu Plzeň-město ze dne 19. prosince 2006, čj. 9 T 98/2004-942, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel se dovolává ochrany před Ústavním soudem proti shora uvedeným rozhodnutím, když tvrdí porušení čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 a čl. 40 Listiny základních práv a svobod. Stěžovatel dle zjištění Ústavního soudu (č. l. 7 spisu Ústavního soudu) nepodal proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě dovolání k Nejvyššímu soudu. Ústavní stížnost je nepřípustná. Podle ust. §75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu", je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu); to neplatí pro mimořádný opravný prostředek, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení (§72 odst. 4 zákona o Ústavním soudu). Stěžovatel mohl z důvodů uvedených v ústavní stížnosti (jednak ústavní vady trestního řízení, spočívající zejména v použití utajených svědků, jednak právní kvalifikace jako zvlášť nebezpečného recidivisty) podat dovolání k Nejvyššímu soudu podle §265b tr. ř., přičemž této možnosti nevyužil; takovéto dovolání nemohl Nejvyšší soud odmítnout z důvodů závisejících na jeho uvážení. Ústavní soud neshledal důvody podle §75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, resp. stěžovatel je ani netvrdil. Ústavní soud proto došel k názoru, že ústavní stížnost je nepřípustná, a podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) ve spojení s ust. §75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. prosince 2007 Jiří Mucha soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2007:3.US.2264.07.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 2264/07
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 3. 12. 2007
Datum vyhlášení  
Datum podání 30. 8. 2007
Datum zpřístupnění 18. 12. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Mucha Jiří
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 141/1961 Sb., §265b
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost v řízení o ústavních stížnostech/procesní prostředky k ochraně práva/dovolání trestní
Věcný rejstřík opravný prostředek - mimořádný
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-2264-07_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 57039
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-09