infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 29.03.2007, sp. zn. III. ÚS 246/07 [ usnesení / KŮRKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2007:3.US.246.07

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2007:3.US.246.07
sp. zn. III. ÚS 246/07 Usnesení Ústavní soud České republiky rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu navrhovatele M. B., proti usnesení Ústavního soudu ze dne 20. 12. 2006, sp. zn. I. ÚS 413/06, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Z důvodů v návrhu blíže specifikovaných vznáší stěžovatel "protest - nesouhlas s usnesením Ústavního soudu ze dne 20. 12. 2006, sp. zn. I.ÚS 413/06", a tvrdí, že "toto usnesení je závadné a popsané skutečnosti nepravdivé" a že "výroky trpí závadami a neuvádí objektivní skutečnosti". Tímto usnesením byla - jako návrh zjevně neopodstatněný podle ustanovení §43 odst. 2 písm. a/ zákona o Ústavním soudu - odmítnuta ústavní stížnost stěžovatele, směřující proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 30. 3. 2005, sp. zn. 2 T 100/2003, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 9. 2005, sp. zn. 8 To 306/2005, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 5. 2006, sp. zn. 8 Tdo 541/2006. Podle §43 odst.1 písm. e/ zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením podaný návrh odmítne, je-li nepřípustný. Řízení před Ústavním soudem vychází z koncepce koncentrovaného a specializovaného ústavního soudnictví, jež se - logicky, jakož i z jeho institucionální struktury - odbývá v režimu jednoinstančním; proti rozhodnutí Ústavního soudu tak již zásadně (srov. §119 a násl. zákona o Ústavním soudu) není přípustný opravný prostředek. Jestliže stěžovatel tuto okolnost pomíjí, a svým podáním se domáhá přezkumu předchozího rozhodnutí o ústavní stížnosti (§72 a násl. zákona o Ústavním soudu), jde o návrh podle §43 odst. 1 písm. e/ zákona o Ústavním soudu evidentně nepřípustný, a jako takový musí být odmítnut. Pro překážku ne bis in idem by byl jeho návrh nepřípustný rovněž, byl-li by pojat jako opakovaná ústavní stížnost proti týmž rozhodnutím obecných soudů, neboť o ní již bylo Ústavním soudem rozhodnuto. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. března 2007 Vladimír Kůrka, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2007:3.US.246.07
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 246/07
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 29. 3. 2007
Datum vyhlášení  
Datum podání 26. 1. 2007
Datum zpřístupnění 17. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Kůrka Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 182/1993 Sb., §43 odst.3
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík opravný prostředek - řádný
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-246-07
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 54575
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-11