ECLI:CZ:US:2007:4.US.1096.07.1
sp. zn. IV. ÚS 1096/07
Usnesení
Ústavní soud České republiky rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti PARMA CLUB, s.r.o., se sídlem Praha 10, Parmská 387, zastoupené Mgr. V. M., směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 2. 2007, č.j. 64Co 30/2007-262, a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 21. 12. 2006, č.j. 46C 308/2002-251, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byla dne 30. dubna 2007 doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Domnívá se, že jimi bylo porušeno její základní právo na soudní a jinou právní ochranu zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a dále zásada rovnosti účastníků řízení ve smyslu čl. 37 odst. 3 Listiny. V důsledku toho měla být postupem obecných soudů porušena i ústavní zásada vyjádřená v čl. 90 Ústavy ČR.
Ústavní soud však zjistil, že v předcházejícím řízení vedeném pod sp. zn. I.ÚS 1095/07 podala stěžovatelka, co do odůvodnění, téměř totožnou ústavní stížnost napadající shodná rozhodnutí obecných soudů se shodným petitem jako v posuzované věci, pouze v zastoupení odlišným advokátem. Řízení o předcházející ústavní stížnosti sp. zn. I.ÚS 1095/07 dosud nebylo ukončeno.
Podle ust. §35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je návrh nepřípustný v případě, že Ústavní soud již v téže věci jedná. Nepřípustný návrh odmítne v souladu s ust. §43 odst. 1 písm. e) soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
S ohledem na skutečnosti výše uvedené Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh stěžovatelky odmítnout, přičemž v důsledku zjištěné nepřípustnosti stěžovatelku nevyzýval, aby odstranila jeho vady.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. května 2007
Vlasta Formánková
soudkyně zpravodajka