ECLI:CZ:US:2007:4.US.1559.07.1
sp. zn. IV. ÚS 1559/07
Usnesení
Ústavní soud České republiky rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti B. P., směřující proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 10. 2006, č.j. 1Ko 289/2006-152, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 20. června 2007 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelky v doplnění specifikované jako ústavní stížnost proti rozhodnutí označenému v záhlaví. Stěžovatelka se bez bližšího odůvodnění domáhala zrušení tohoto rozhodnutí s tím, že mělo být porušeno její právo na spravedlivý proces. Podání stěžovatelky bylo původně adresováno Krajskému soudu v Ústí nad Labem.
Ústavní stížnost lze v souladu s ust. §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Dle ust. §34 odst. 1 cit. zákona se návrh na zahájení řízení podává písemně Ústavnímu soudu. Vzhledem k tomu, že Ústavní soud není součástí soustavy obecných soudů, jeho posláním je kontrola ústavnosti a řízení před ním je řízením odděleným od řízení před obecnými soudy, je zachování uvedené lhůty dáno pouze podáním návrhu Ústavnímu soudu.
Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí bylo stěžovatelce doručeno dne 3. listopadu 2006. Lhůta k podání ústavní stížnosti tedy uplynula dne 2. ledna 2007. Podání stěžovatelky je však bylo dáno k poštovní přepravě až dne 16. května 2007. Lhůta k podání ústavní stížnosti tak uběhla marně bez ohledu na to, že podání bylo nesprávně adresováno krajskému soudu.
Vzhledem k výše uvedeným okolnostem Ústavní soud nevyzýval stěžovatelku k odstranění vad jejího podání a ústavní stížnost jako návrh podaný po lhůtě odmítl podle §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. června 2007
Vlasta Formánková
soudkyně zpravodajka