ECLI:CZ:US:2007:4.US.1700.07.1
sp. zn. IV. ÚS 1700/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 21. srpna 2007 ve věci navrhovatele M. D., zastoupeného JUDr. Bedri Tomáškem, advokátem se sídlem 280 00 Kolín IV., Politických vězňů 27, o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 3. 2007 č. j. 28 Az 12/2007-69 V054947, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel se domáhal zrušení výše citovaného rozsudku, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra České republiky ze dne 13. 3. 2006 č. j. OAM-151/VL-07-04-2006. Současně požádal o odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním pořádkem. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, když takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, což neplatí pro mimořádný prostředek, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení [§72 odst. 1 písm. a), odst. 3, §75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu návrhu, sdělení zástupce navrhovatele a kopie kasační stížnosti do rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 3. 2007 č. j. 28 Az 12/2007-69 V054947 bylo spolehlivě zjištěno, že stěžovatel proti označenému rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra České republiky (jímž mu nebyl udělen azyl), podal dne 19. 6. 2007 kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, ústavní stížností rozhodnutí o ní nenapadá, právní zástupce ve sdělení ze dne 6. 8. 2007 netvrdí, že by o kasační stížnosti rozhodnuto již bylo.
Pro výše uvedené nutno konstatovat, že ústavní stížnost nesměřuje proti rozhodnutí o poslední procesním prostředku, který stěžovatel podáním kasační stížnosti k ochraně svých tvrzených práv uplatnil - proto byla jako nepřípustná odmítnuta [§72 odst. 1 písm. a), §43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů], k postupu dle §75 odst. 2 cit. zákona o Ústavním soudu důvody shledány nebyly, stejně tak i k rozhodnutí o odkladu vykonatelnosti napadeného rozsudku ve smyslu §79 odst. 2 téhož zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. srpna 2007
Pavel Holländer
soudce zpravodaj