ECLI:CZ:US:2007:4.US.1763.07.1
sp. zn. IV. ÚS 1763/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 6. srpna 2007 o ústavní stížnosti J. M., proti rozsudku Nejvyššího správního soudu "čj. 22 Ca 172/2005", správně čj. 4 Ads 4/2006-47, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 10. 7. 2007 stěžovatel podal "kárnou stížnost na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu", které označil spisovou značkou 22 Ca 172/2005.
Z veřejně dostupné databáze rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (www.nssoud.cz) Ústavní soud zjistil, že rozhodnutím, které stěžovatel napadá, je rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 3. 2007, čj. 4 Ads 4/2006-47. Tímto rozsudkem Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 9. 2005, čj. 22 Ca 172/2005-18, kterým byla odmítnuta žaloba o přezkoumání rozhodnutí Krajského úřadu Moravskoslezského kraje ze dne 12. 7. 2004, čj. SZ/9093/04/Uh, ve věci lékařského posudku.
Ústavní soud si vyžádal od Krajského soudu v Ostravě kopii předmětného usnesení, ze které ověřil, že Nejvyšší správní soud citovaným rozsudkem rozhodoval ve stěžovatelově věci. Ústavní soud si rovněž vyžádal fotokopie doručenek, ze kterých vyplynulo, že napadený rozsudek Nejvyššího správního soudu byl doručen dne 4. 4. 2007 oběma účastníkům řízení; stěžovatel byl v řízení o kasační stížnosti zastoupen JUDr. Václavem Tomisem, advokátem.
Podle ustanovení §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická osoba ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení Uvedená lhůta je lhůtou procesní a současně lhůtou, jež nemůže být prominuta ani prodloužena.
Ve stěžovatelově případě lhůta k podání ústavní stížnosti marně uplynula dnem 4. 6. 2007 (pondělí). Bylo-li podání, kterým stěžovatel hodlal zahájit řízení o ústavní stížnosti, podáno k poštovní přepravě až dne 11. 7. 2007, stalo se tak po lhůtě stanovené zákonem.
Vzhledem k výše uvedenému Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 6. srpna 2007
Miloslav Výborný, v. r.
soudce zpravodaj