ECLI:CZ:US:2007:4.US.2128.07.1
sp. zn. IV. ÚS 2128/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy Miloslava Výborného, soudkyně Vlasty Formánkové a soudkyně Michaely Židlické, ve věci ústavní stížnosti Ing. P. K., zastoupeného JUDr. Eliškou Chobolovou, advokátkou se sídlem v Brně, Cihlářská 19, proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 1. 9. 2006, č. j. 18 C 153/2006-26, o návrhu na odklad vykonatelnosti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 1. 9. 2006, č. j. 18 C 153/2006-26, takto:
Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 1. 9. 2006, č. j. 18 C 153/2006-26, se odkládá do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byl dne 15. 8. 2007 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Městského soudu v Brně a dále odložení jeho vykonatelnosti do doby pravomocného rozhodnutí o ústavní stížnosti. V ústavní stížnosti stěžovatel uváděl, že Městský soud v Brně postupem předcházejícím vydání napadeného rozsudku porušil jeho ústavně zaručená práva zakotvená v čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, neboť mu dle §29 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ustanovil, jako osobě neznámého pobytu, opatrovníka, ačkoliv pro takový postup nebyly splněny zákonné podmínky.
Ústavní soud může dle §79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám. Dikce citovaného ustanovení je dle názoru Ústavního soudu naplněna, neboť odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí není v rozporu s důležitým veřejným zájmem a naopak jeho výkon by s ohledem na exekuční příkaz vydaný soudní exekutorkou JUDr. A. B., Ph.D., Exekutorský úřad Brno-město, ze dne 24. 7. 2007, č. j. 006 EX 788-0072/07-20, resp. s ohledem na prozatím nahlížený ústavněprávní kontext předmětné věci, znamenal pro stěžovatele mnohem větší újmu, než jaká může při odložení vykonatelnosti vzniknout v rozsudku označenému oprávněnému. Z tohoto důvodu Ústavní soud návrhu na odklad vykonatelnosti vyhověl, aniž by tím jakkoli předjímal výsledek řízení o ústavní stížnosti.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. srpna 2007
Miloslav Výborný
předseda senátu