ECLI:CZ:US:2007:4.US.253.07.1
sp. zn. IV. ÚS 253/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vladimíra Kůrky (soudce zpravodaje) a soudců Jiřího Muchy a Jana Musila o námitce podjatosti, vznesené proti soudkyni Michaele Židlické stěžovatelem Ing. P. Ch., ve věci ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 253/07, takto:
Soudkyně Michaela Židlická není vyloučena z projednání a rozhodování o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 253/07.
Odůvodnění:
V podání ze dne 28. 4. 2007 stěžovatel uplatnil (mimo jiné) námitku podjatosti soudkyně Michaely Židlické ve shora uvedené věci. Svůj návrh blíže neodůvodnil, z kontextu jeho podání je však zjevné, že námitkou podjatosti reaguje na postup soudkyně v citované věci, zejména v souvislosti s výzvou k odstranění vad ústavní stížnosti a neúspěšnými žádostmi o prodloužení lhůty k jejímu doplnění.
Podle §37 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu) může účastník řízení nejpozději na začátku prvního ústního jednání prohlásit, že některého ze soudců odmítá, protože ho považuje za podjatého. Toto odmítnutí musí být odůvodněno. Odmítaný soudce je povinen se k odmítnutí vyjádřit.
Podle §36 odst. 1 téhož zákona je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Dle §36 odst. 2 je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání než je funkce soudce Ústavního soudu.
Podle §14 odst. 4 o.s.ř. (v návaznosti na ustanovení §63 zákona o Ústavním soudu) důvodem k vyloučení soudce … nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce … v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech.
Ve vyjádření k námitce podjatosti soudkyně Michaela Židlická uvedla, že nemá žádný vztah k projednávané věci ani ke stěžovateli, stěžovatele nezná a necítí se být v této věci podjatá.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel povinnost odůvodnit vznesenou námitku podjatosti (podle ustanovení §37 zákona o Ústavním soudu) nesplnil, a jeho námitka se nemůže vztahovat než k postupu soudkyně v jeho věci, přičemž nejsou ani jinak známy okolnosti, svědčící o nepřípustném vztahu soudkyně ku stěžovateli nebo k projednávané věci, rozvrhem práce Ústavního soudu určený (jiný) senát (III. ÚS) rozhodl o návrhu na vyloučení soudkyně Michaely Židlické negativně, jak je vyjádřeno ve výroku usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. června 2007
Vladimír Kůrka
předseda senátu