ECLI:CZ:US:2007:4.US.536.07.1
sp. zn. IV. ÚS 536/07
Usnesení
Ústavní soud České republiky rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti M. K., zastoupeného JUDr. R. Ch., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2006, č.j. 12Co 211/2006-249, a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 3. 2. 2006, č.j. P 316/2004-207, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností podanou podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Domnívá se, že jimi byla porušena jeho základní práva zakotvená v čl. 3 odst. 1, čl. 32 odst. 4 a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a dále v čl. 5, čl. 7, čl. 8, čl. 9 a čl. 18 Úmluvy o právech dítěte.
Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 8 sp.zn. P 316/2004 Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí Městského soudu v Praze bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 27. 12. 2006. Vzhledem k nejasnému označení zásilek, kterými bylo rozhodnutí obvodním soudem rozesíláno účastníkům, byla tato skutečnost soudem ověřována a je potvrzena zástupcem stěžovatele na č.l. 280 uvedeného spisu.
Ústavní stížnost lze v souladu s ust. §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Posledním dnem lhůty v případě stěžovatele bylo pondělí 26. února 2007. Stěžovatel však svou ústavní stížnost podal k poštovní přepravě až dne 28. února 2007.
Vzhledem k výše uvedeným okolnostem Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost jako návrh podaný po lhůtě odmítnout podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. dubna 2007
Vlasta Formánková
soudkyně zpravodajka