ECLI:CZ:US:2007:4.US.672.07.1
sp. zn. IV. ÚS 672/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 7. června 2007 soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele Z. N., o ústavní stížnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 2. 2007, sp. zn. 68 Co 44/2007, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byl dne 13. 3. 2007 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Městského soudu v Praze.
Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat věcnou stránkou ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda návrh splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že tomu tak není. Stěžovatel nerespektoval §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, jenž ukládá fyzickým a právnickým osobám povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, což se vztahuje již na samotné sepsání ústavní stížnosti. Na existenci této vady byl stěžovatel upozorněn přípisem ze dne 25. 4. 2007, jímž mu současně byla stanovena lhůta pro její odstranění v délce 30 dnů. Stěžovatel byl rovněž poučen o možnosti obrátit se v případě obtíží s obstaráním právního zastoupení na Českou advokátní komoru. Výzva k odstranění vady podání byla stěžovateli doručena dne 2. 5. 2007, lhůta stanovená za tímto účelem tedy marně uplynula dne 1. 6. 2007, a to bez toho, že by stěžovatel vytýkanou vadu odstranil. Žádosti stěžovatele ze dne 15. 5. 2007, aby Ústavní soud vyzval Českou advokátní komoru k zajištění právního zástupce, který by odpovídal stěžovatelem specifikovaným požadavkům, nemohl Ústavní soud vyhovět, neboť agenda ustanovování advokátů dle §18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, náleží do výlučné kompetence České advokátní komory, vůči níž nemá Ústavní soud žádnou řídící pravomoc. Z výše uvedených důvodů Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. června 2007
Michaela Židlická
soudce zpravodaj