ECLI:CZ:US:2007:4.US.752.06.1
sp. zn. IV. ÚS 752/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení ve věci návrhu pana Ol. N., právně zastoupeného JUDr. Z. H., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 3. 2006, č.j. 91 E 1449/2000, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
I.
Ústavnímu soudu byl dne 28. 11. 2006 doručen návrh ústavní stížnosti, jímž stěžovatel brojil proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 3. 2006, č.j. 91 E 1449/2000.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel nebyl v řízení o ústavní stížnosti zastoupen advokátem, byla mu zaslána výzva, v níž byl o nutnosti právního zastoupení řádně poučen. Současně byla kopie této výzvy zaslána i České advokátní komoře, neboť z návrhu stěžovatele bylo patrné, že tento má problémy se zajištěním právního zastoupení. Rozhodnutím České advokátní komory ze dne 13. 2. 2007 byl stěžovateli určen pro řízení před Ústavním soudem právní zástupce, který následně požádal Ústavní soud o zaslání kopie podání stěžovatele a o prodloužení lhůty. Ústavní soud žádosti právního zástupce vyhověl s tím, že k odstranění vad návrhu stanovil soudcovskou lhůtu 30 dnů.
Z doručenky je zřejmé, že právní zástupce převzal přípis Ústavního soudu dne 5. 3. 2007 a třicetidenní lhůta tak začala plynout dne 6. 3. 2007.
Vzhledem ke skutečnosti, že do přijetí tohoto rozhodnutí nedošlo k odstranění vad návrhu, nezbylo Ústavnímu soudu, než jej v souladu s ustanovením §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. dubna 2007
Michaela Židlická
soudce zpravodaj