ECLI:CZ:US:2007:4.US.782.06.1
sp. zn. IV. ÚS 782/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy Miloslava Výborného, soudkyně Vlasty Formánkové a soudkyně Michaely Židlické, ve věci ústavní stížnosti Pozemkového fondu České republiky, se sídlem v Praze 3, Husinecká 11a, zastoupeného prof. JUDr. Miroslavem Bělinou, CSc., advokátem se sídlem v Praze 1, Dlouhá 13, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 28. 12. 2005, sp. zn. 7 C 112/2005, o návrhu na odklad vykonatelnosti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 28. 12. 2005, sp. zn. 7 C 112/2005, takto:
Vykonatelnost rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 28. 12. 2005, sp. zn. 7 C 112/2005, se odkládá do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byl dne 8. 12. 2006 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 6. Stěžovatel s ústavní stížností rovněž spojil návrh na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí.
Ústavní soud může dle §79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.
Podmínky citovaného ustanovení jsou podle názoru Ústavního soudu splněny, neboť uložená povinnost se v daném případě jeví být závažným zásahem do základních práv stěžovatele, přičemž s ohledem na složitost věci není možno o ústavní stížnosti rozhodnout bezodkladně. Z tohoto důvodu Ústavní soud návrhu na odklad vykonatelnosti vyhověl, aniž by tím jakkoli předjímal výsledek řízení o ústavní stížnosti.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. ledna 2007
Miloslav Výborný
předseda senátu