ECLI:CZ:US:2007:4.US.820.05.1
sp. zn. IV. ÚS 820/05
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 27. dubna 2007 ve věci ústavní stížnosti M. K., proti ředitelce VZP Česká Lípa Z. D., samosoudkyni Okresního soudu v České Lípě A. D., soudnímu exekutorovi JUDr. Z. Z. a proti rozhodnutím č.j. 108 Ex 2689/05-5, č.j. 108/Ex 2689/05-6, č.j. 108 Ex 2689/0, č.j. 15 Nc 4686/2005-3, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 23.12.2005 podání stěžovatele ze dne 19.12.2005 označené jako stížnost, avšak neobsahující veškeré náležitosti návrhu na zahájení řízení uvedené v §30 odst. 1 a §34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Výzvu k odstranění vad zaslal Ústavní soud na stěžovatelem uvedenou adresu - GEMEC - Union, 542 13 Jívka, avšak z důvodu odstěhování se stěžovatele z této adresy nebylo možno mu doručit. Ústavní soud vznesl dotaz na aktuální adresu stěžovatele postupně a i opakovaně na Ministerstvo vnitra, odbor správních činností, oddělení evidence obyvatel a rodných čísel, soudního exekutora JUDr. Z. Z., Okresní správu sociálního zabezpečení, Bezručova 3015, Česká Lípa, Vězeňskou službu České republiky, centrální evidenci vězňů, Policii ČR, obvodní oddělení Cvikov, avšak adresu, na kterou by bylo možno stěžovateli doručovat, se zjistit nepodařilo. Ústavní soud za přiměřeného použití §29 odst. 3 o.s.ř. (§63 zákona o Ústavním soudu) ustanovil stěžovateli opatrovníkem Veřejného ochránce práv, a to z důvodu stěžovatelova neznámého pobytu.
Usnesením ze dne 26.3.2007 doručeným opatrovníkovi dne 28.3.2007 byla opatrovníkovi poskytnuta lhůta 20 dnů k odstranění vad návrhu. Tato lhůta marně uplynula dne 17.4.2007.
Z výše uvedeného důvodu Ústavní soud ústavní stížnost odmítl dle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, pro neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. dubna 2007
Miloslav Výborný, v. r.
soudce zpravodaj