infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 15.08.2008, sp. zn. I. ÚS 1212/08 [ usnesení / JANŮ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2008:1.US.1212.08.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2008:1.US.1212.08.1
sp. zn. I. ÚS 1212/08 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů, soudců Františka Duchoně a Vojena Güttlera ve věci ústavní stížnosti J. K. a prof. J. K., oba zast. JUDr. Františkem Schulmannem, advokátem, sídlem Revoluční 13, Praha 1, proti průtahům ve věci vedené Obvodním soudem pro Prahu 6 sp.zn. 10 C 121/97, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12.2.2008, č.j. 30 Co 541/2007-236, a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 19.2.2007, č.j. 10 C 121/97-170, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 6, jako účastníků řízení, a Bytového družstva Macharovo náměstí, sídlem Macharovo nám. 3, Praha 6, zast. JUDr. Ivo Palkoskou, advokátem, sídlem Klinerova 24, Kladno, takto: Řízení se přerušuje. Odůvodnění: Stěžovatelé, s odvoláním na porušení jejich základních práv, namítají průtahy ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp.zn. 10 C 121/97, posléze u Městského soudu v Praze pod sp.zn. 30 Co 541/2007, a domáhají se zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12.2.2008, č.j. 30 Co 541/2007-236, a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 19.2.2007, č.j. 10 C 121/97-170. Stěžovatelé současně v ústavní stížnosti podali informaci (str. 6), že první ze stěžovatelů podal proti uvedenému rozsudku Městského soudu dovolání; tuto informaci potvrdil ve svém vyjádření ze dne 18.7.2008 Obvodní soud pro Prahu 6. Ústavní soud konstatuje, že jedním ze základních znaků ústavní stížnosti, jako prostředku ochrany ústavně zaručených základních práv a svobod, je její subsidiarita. Z hlediska funkce ústavního soudnictví je proto nežádoucí, aby stejné rozhodnutí souběžně a na sobě nezávisle přezkoumával příslušný orgán veřejné moci a zároveň Ústavní soud, a to na základě opravného prostředku podaného jedním ze stěžovatelů, byť v postavení samostatného společníka vůči druhému stěžovateli. Vzhledem ke zjištěným skutečnostem bylo řízení před Ústavním soudem podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a podle §109 odst. 2 písm. c) obč. soudního řádu přerušeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. srpna 2008 Ivana Janů předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2008:1.US.1212.08.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 1212/08
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 15. 8. 2008
Datum vyhlášení  
Datum podání 15. 5. 2008
Datum zpřístupnění 1. 10. 2008
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Praha 6
SOUD - MS Praha
Soudce zpravodaj Janů Ivana
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - přerušení řízení
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy
  • 2/1993 Sb., čl. 38 odst.2
Ostatní dotčené předpisy
  • 182/1993 Sb., §63
  • 99/1963 Sb., §109 odst.2 písm.c
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost v řízení o ústavních stížnostech/značné průtahy v řízení o opravném prostředku
procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost v řízení o ústavních stížnostech/procesní prostředky k ochraně práva/dovolání civilní
Věcný rejstřík dovolání
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-1212-08_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 59701
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-08