infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 16.12.2008, sp. zn. I. ÚS 1379/08 [ usnesení / GÜTTLER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2008:1.US.1379.08.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2008:1.US.1379.08.1
sp. zn. I. ÚS 1379/08 Usnesení Ústavní soud rozhodl v plénu ve složení František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Pavel Rychetský, Miloslav Výborný, Eliška Wagnerová a Michaela Židlická mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Ing. D. Š., zastoupené JUDr. Martinem Horčicem, advokátem se sídlem Politických věznů 27, 280 00 Kolín IV, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 3. 2008, č.j. 12 To 11/2008-3347, jež byla zaevidována pod sp. zn. I. ÚS 1379/08, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. K. Š., zastoupeného Mgr. et Mgr. Romanou Hiklovou, advokátkou se sídlem Pobřežní 4/170, 186 00 Praha 8 – Karlín, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 3. 2008, č.j. 12 To 11/2008-3347, jež byla zaevidována pod sp. zn. III. ÚS 1465/08, takto: Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami sp. zn. I. ÚS 1379/08 a sp. zn. III. ÚS 1465/08 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou I. ÚS 1379/08. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel dvě ústavní stížnosti dvou stěžovatelů směřující proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí Vrchního soudu v Praze. Ústavní stížnosti byly sice podány odlišnými stěžovateli, avšak týkají se téže věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 12 To 11/2008. Obě ústavní stížnosti vyplynuly z téhož řízení, týkají se téhož rozsudku a obsahuji takřka totožnou argumentaci. Podle §112 odst. 1 občanského soudního řádu ve spojení s §63 zákona č. 182/1992 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení věci, které byly u něj zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. Obě shora zmíněné ústavní stížnosti spolu skutkově souvisí, je jimi napadeno stejné rozhodnutí obecného soudu, které bylo vydáno v trestním řízení, jehož se stěžovatelka i stěžovatel účastnili jako obžalovaní. Proto je Ústavní soud podle výše citovaných ustanovení z důvodu hospodárnosti a efektivnosti řízení spojil ke společnému řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. prosince 2008 Pavel Rychetský v.r. předseda Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2008:1.US.1379.08.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 1379/08
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 16. 12. 2008
Datum vyhlášení  
Datum podání 4. 6. 2008
Datum zpřístupnění 12. 1. 2009
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - VS Praha
Soudce zpravodaj Güttler Vojen
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - spojení věcí
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka Usnesením došlo ke spojení řízení vedených pod sp. zn. I. ÚS 1379/08 a I. ÚS 1465/08. Řízení bude nadále vedeno pod sp. zn. I. ÚS 1379/08
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-1379-08_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 60775
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-07