ECLI:CZ:US:2008:1.US.1926.08.1
sp. zn. I. ÚS 1926/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti I. M., bez právního zastoupení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 1. 8. 2008 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele I. M. proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 4. 2008, č. j. 4 As 35/2008 - 58, kterou doplnil podáním ze dne 2. 8. 2008 v tom smyslu, že žádá soud o přidělení advokáta, případně o poskytnutí lhůty 40 dnů k zajištění právní pomoci. Vzhledem ke skutečnosti, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván dne 26. 8. 2008 k odstranění vad v návrhu, přičemž byl informován, že zákon o Ústavním soudu neumožňuje ustanovení advokáta z úřední moci, avšak dle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, má každý právo na poskytnutí právní pomoci advokátem a na to, aby mu byl v případě, že mu tato pomoc bude odmítnuta, přidělen advokát určený Českou advokátní komorou. Pro odstranění vad návrhu byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení vyrozumění. Zároveň byl stěžovatel upozorněna na ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle kterého soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 28. 8. 2008, stěžovatel však ve stanovené lhůtě vady neodstranil, podmínky §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud tedy soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 2. října 2008
Ivana Janů,
soudce zpravodaj