ECLI:CZ:US:2008:1.US.2792.07.3
sp. zn. I. ÚS 2792/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatelů J. J. a D. J., zastoupených advokátem JUDr. Gabrielem Brenkou se sídlem Štěpánská 17, 110 00 Praha 1, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 7. 2007, č. j. 17 Co 97/2007-41, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatelé se ústavní stížností domáhají zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 7. 2007, č. j. 17 Co 97/2007-41.
Ústavní soud ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. 13 Nc 29263/2006, zjistil, že napadené usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 7. 2007, č. j. 17 Co 97/2007-41, bylo právnímu zástupci stěžovatelů (advokátu JUDr. Gabrielu Brenkovi) doručeno dne 21. 8. 2007.
Podle ustanovení §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje.
Z obsahu spisu však plyne, že od doručení napadeného usnesení Městského soudu v Praze právnímu zástupci stěžovatelů do svěření ústavní stížnosti poštovní přepravě dne 26. 10. 2007 uplynula doba delší, než zákon o Ústavním soudu připouští. Konec zákonné 60denní lhůty připadl na den 20. 10. 2007, kterým však byla sobota; posledním dnem lhůty byl proto nejbližší následující pracovní den, tj. pondělí dne 22. 10. 2007 (§63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, §57 odst. 2 o. s. ř.). Zmeškání zákonné lhůty prominout nelze.
Ústavní soud dodává, že odkaz stěžovatelů na ust. §75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, je nepřípadný a z hlediska zachování zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti není relevantní. Uvedené ustanovení může mít totiž význam pouze při úvaze o neodmítnutí ústavní stížnosti, byť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (srov. §75 odst. 1 cit. zákona). O takovou situaci se však v souzené věci zjevně nejedná.
Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem [§43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. března 2008
Vojen Güttler
soudce zpravodaj