ECLI:CZ:US:2008:1.US.713.06.1
sp. zn. I. ÚS 713/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o návrh navrhovatelky D. M., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 8. 2006, č. j. 28 Co 311/2006-202, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatelka ve svém návrhu ze dne 23. 8. 2006 (doručeným dne 31. 10. 2006), formálně označeném jako ústavní stížnost, uvedla, proti kterým usnesením orgánů veřejné moci protestuje; v meritu se mělo jednat o věc, týkající se prý neplatného rozvázání pracovního poměru. Navrhovatelka zároveň upozornila Ústavní soud, že není zastoupena právním zástupcem, jelikož jí údajně nebyl Českou advokátní komorou určen.
Ústavní soud navrhovatelku podrobně poučil o náležitostech, kladených z formálního i obsahového hlediska na ústavní stížnost, jakož i na skutečnost, že není oprávněn sám určovat stěžovatelům zástupce z řad advokátů a doporučil jí obrátit se na advokátní komoru s kopií daného doporučeného listu Ústavního soudu.
Na uvedený list reagovala navrhovatelka dalším podáním (došlým dne 30. 7. 2007), ve kterém opakovala své tvrzení, že jí advokátní komora odmítla určit pro dané řízení advokáta a odkázala na své původní podání.
Ústavní soud se dopisem ze dne 26. 11. 2007 obrátil na Českou advokátní komoru a postoupil jí kopii návrhu v dané věci s tím, že navrhovatelka tvrdí, že její žádosti o určení advokáta nebylo vyhověno.
Na uvedený dopis Ústavního soudu reagovala Česká advokátní komora dopisem ze dne 27. 11. 2007, ve kterém zejména uvedla, že podá-li navrhovatelka řádnou žádost o určení advokáta k poskytnutí právní služby ve věci odstranění vad ústavní stížnosti a k zastoupení v tomto řízení, bude jí advokát určen.
Ústavní soud proto doporučeným dopisem ze dne 17. 1. 2008 tuto skutečnost navrhovatelce sdělil a zdůraznil, že s odkazem na citovaný dopis České advokátní komory je jí umožněno ucházet se o přidělení advokáta pro zastupování před Ústavním soudem. Zopakoval, že Ústavní soud není oprávněn advokáty určovat sám. Tento doporučený dopis obsahoval mimo uvedená poučení i výzvu, aby vytknuté nedostatky návrhu byly odstraněny ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho doručení s tím, že jinak bude návrh odmítnut.
Uvedený dopis převzala navrhovatelka dle doručenky dne 31. 1. 2008. Do dnešního dne však nereagovala a vady jejího podání odstraněny nebyly.
Z uvedených důvodů nezbylo, než návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť navrhovatelka neodstranila jeho vady ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. dubna 2008
Vojen Güttler v.r.
soudce zpravodaj