ECLI:CZ:US:2008:2.US.1892.08.1
sp. zn. II. ÚS 1892/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu ve složení Stanislav Balík, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Miloslav Výborný, Eliška Wagnerová a Michaela Židlická mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. K., zastoupeného JUDr. Janem Juračkou, advokátem se sídlem Znojmo, Tovární 7, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 6. 2008 sp. zn. 3 Tdo 634/2008, jež byla zaevidována pod sp. zn. II. ÚS 1892/08, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. N., zastoupeného Mgr. Milošem Švandou, advokátem se sídlem Brno, třída Kpt. Jaroše 37a, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 6. 2008 sp. zn. 3 Tdo 634/2008, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. 1. 2008 sp. zn. 5 To 6/2008 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 11. 2007 sp. zn. 1 T 16/2007, jež byla zaevidována pod sp. zn. IV. ÚS 2269/08, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami II. ÚS 1892/08 a IV. ÚS 2269/08 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou II. ÚS 1892/08.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, jež byla Ústavnímu soudu doručena dne 29. 7. 2008 a zde zaevidována pod sp. zn. II. ÚS 1892/08, se stěžovatel P. K. domáhá vydání nálezu, kterým by Ústavní soud zrušil usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 6. 2008 sp. zn. 3 Tdo 634/08.
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 8. 9. 2008 a zde zaevidovanou pod sp. zn. IV. ÚS 2269//08 se stěžovatel M. N. domáhá vydání nálezu, kterým by Ústavní soud zrušil v předchozím odstavci označené usnesení Nejvyššího soudu a jemu předcházející rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Brně.
Podle §112 odst. 1 občanského soudního řádu ve spojení s §63 zákona č. 182/1992 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení věci, které byly u něj zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
Obě shora zmíněné ústavní stížnosti spolu skutkově souvisí, neboť jsou jimi napadena stejná rozhodnutí obecných soudů, vydaná v trestním řízení, kterého se oba stěžovatelé účastnili jako obvinění. Proto je Ústavní soud podle výše citovaných ustanovení spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. listopadu 2008
Pavel Holländer
místopředseda Ústavního soudu