ECLI:CZ:US:2008:2.US.2376.08.1
sp. zn. II. ÚS 2376/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o návrhu L. a Ing. V. S., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 12. 2007 čj. 9 Cmo 218/2007-109 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 2. 2005 čj. 32 Cm 46/2004-44, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatelé se svým podáním ze dne 22. 9. 2008 domáhali zrušení shora uvedených rozhodnutí, kterými mělo dojít k porušení jejich základních práv. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti stanovené zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu), zejména pokud jde o právní zastoupení, byli přípisy, doručenými jim oproti podpisu dne 15. 10. 2008 vyzváni, aby ve lhůtě 20 dnů odstranili vady podání. Současně byli navrhovatelé poučeni o možnosti obrátit se na Českou advokátní komoru a bylo jim objasněno, že pokud vady podání nebudou odstraněny, bude návrh odmítnut.
Přípisem ze dne 3. 11. 2008 sdělili navrhovatelé Ústavnímu soudu, že se jim nepodařilo ve stanovené lhůtě vady odstranit, a to i když jim byl advokát advokátní komorou určen. Současně doložili své vyjádření učiněné poté, co byli seznámeni s právním posouzením případu, dle nějž nemá ústavní stížnost naději na úspěch, neboť napadené usnesení vrchního soudu bylo právní zástupkyni navrhovatelů doručeno fikcí již dne 1. 2. 2008. Z uvedeného důvodu netrvají na poskytnutí právní pomoci určeným advokátem a na doplnění ústavní stížnosti.
Vzhledem k tomu, že navrhovatelé ve stanovené lhůtě neodstranili vady návrhu, Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. listopadu 2008
Dagmar Lastovecká
soudce zpravodaj