ECLI:CZ:US:2008:3.US.1075.08.1
sp. zn. III. ÚS 1075/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 22. května 2008 v senátě složeném z předsedy Jiřího Muchy (soudce zpravodaj) a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. R., ze dne 24. 4. 2008, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 24. 4. 2008, označeným jako "ústavní stížnost", se jmenovaný J. R. (dále jen "stěžovatel") domáhal, aby Ústavní soud provedl "revizi spisovního materiálu" (dle všeho vedeného u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 0 Nt 1705/2007 a případně sp. zn. 1 T 94/2006) či aby učinil "nějaké opatření", např. aby v jeho věci rozhodoval nezávislý soud v jiném obvodu, protože mělo být porušeno stěžovatelovo právo na spravedlivý proces.
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 13. 5. 2008 vzal stěžovatel tento svůj návrh zpět s tím, že ještě nevyčerpal "zákonné uplatnění". Nutno dodat, že stěžovatel výslovně uvedl, že bere zpět své podání ze dne 27. 4. 2008, nicméně z obsahu tohoto úkonu je patrno, že mínil právě podání ze dne 24. 4. 2008. Podání ze dne 27. 4. 2008 totiž nebylo označeno jako ústavní stížnost, jak se nesprávně ve zmíněném zpětvzetí uvádí, a týkalo se otázky stěžovatelova podmínečného propuštění z výkonu trestu ("žádost o vydání usnesení týkajícího se termínu podmínečného propuštění"), kterážto problematika je v dopise doručeném dne 13. 5. 2008 nesprávně spojována s podáním ze dne 24. 4. 2008.
Podle ustanovení §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.
Pokud jde o podání stěžovatele ze dne 27. 4. 2008, v němž žádá Ústavní soud o vydání "usnesení" týkajícího se "termínu podmínečného propuštění" a jehož obsah upřesňuje již zmíněným dopisem doručeným Ústavnímu soudu dne 13. 5. 2008 tak, že v podstatě žádá o sdělení, kdy a jak si má podat žádost o podmínečné propuštění, nutno konstatovat, že Ústavní soud s ohledem na své kompetence vymezené čl. 87 Ústavy České republiky a zákonem o Ústavním soudu není oprávněn poskytovat jakékoliv právní služby, a proto i právní rady či stanoviska, jak má stěžovatel ve svém případě postupovat. Vzhledem k tomu, že toto podání není z hlediska svého obsahu návrhem na zahájení řízení před Ústavním soudem, dle ustanovení §41 písm. a) zákona o Ústavním soudu se tímto odkládá.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. května 2008
Jiří Mucha
předseda senátu Ústavního soudu