ECLI:CZ:US:2008:3.US.11.08.1
sp. zn. III. ÚS 11/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky E. H., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 23. 11. 2007 č. j. 49 Nc 4443/2005-35, spolu s návrhem na odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 2. 1. 2008, označeným jako ústavní stížnost, se stěžovatelka domáhala zrušení usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 23. 11. 2007 č. j. 49 Nc 4443/2005-35, a to pro porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Současně se domáhala, aby Ústavní soud vykonatelnost tohoto usnesení odložil.
Předmětné podání bylo stiženo vadami, protože k němu nebyla přiložena plná moc advokáta udělená pro zastupování stěžovatelky před Ústavním soudem (§31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"); z této skutečnosti i z toho, že podání bylo sepsáno přímo stěžovatelkou, je zřejmé, že současně nebyla naplněna podmínka povinného právního zastoupení ve smyslu §31 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud proto stěžovatelku vyzval k odstranění této vady přípisem ze dne 20. 3. 2008 č. j. III. ÚS 11/08-8, k čemuž jí stanovil lhůtu v trvání 30 dnů.
Dopisem ze dne 25. 3. 2008 stěžovatelka požádala Ústavní soud o přidělení právního zástupce. Přípisem ze dne 3. 4. 2008 sp. zn. III. ÚS 11/08-10, doručeným dne následujícího, Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že není v jeho kompetenci advokáta přidělovat, a poučil ji, že se v daném ohledu může obrátit na Českou advokátní komoru. Současně prodloužil lhůtu k odstranění vad návrhu do 30. 5. 2008.
Vzhledem ke skutečnosti, že stěžovatelka ani v takto stanovené (náhradní) lhůtě vady svého návrhu neodstranila, Ústavní soud jej mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Jde-li o návrh na odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, jde o návrh akcesorický, jenž sdílí osud ústavní stížnosti; proto jej není třeba zmiňovat ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. června 2008
Jiří Mucha
soudce Ústavního soudu