ECLI:CZ:US:2008:3.US.1565.08.1
sp. zn. III. ÚS 1565/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 30. října 2008 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Muchy a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. M., směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. ledna 2005 č. j. 20 Co 505/2004-43, a proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. dubna 2008 č. j. 25 Cdo 2635/2005-66, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Dne 24. června 2008 obdržel Ústavní soud ústavní stížnost stěžovatele směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. ledna 2005 č. j. 20 Co 505/2004-43, a proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. dubna 2008 č. j. 25 Cdo 2635/2005-66.
Protože podaná ústavní stížnost byla pouze blanketním podáním, a tedy nesplňovala náležitosti stanovené pro její podání dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání a k tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů ode dne obdržení výzvy. Výzva byla stěžovateli doručena dne 12. září 2008.
Aniž došlo k odstranění vad podání, vzal stěžovatel podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 14. září 2008 ústavní stížnost zpět s odůvodněním, že kromě ústavní stížnosti podal proti výše uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze i dovolání a žalobu pro zmatečnost, přičemž dne 22. srpna 2008 Městský soud v Praze zmatečnostní žalobě vyhověl a "napadené rozhodnutí" pro zmatečnost zrušil.
Dle ust. §77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Protože stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. §77 zákona o Ústavním soudu zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. října 2008
Jiří Mucha, v. r.
předseda senátu Ústavního soudu