ECLI:CZ:US:2008:3.US.223.08.1
sp. zn. III. ÚS 223/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky MUDr. I. P., zastoupené JUDr. Janem Kalistou, advokátem se sídlem v Praze 1, Panská 1, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. února 2007 sp. zn. 62 Co 381/2006, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním, označeným jako podnět ke stížnosti pro porušení zákona, ze dne 23. ledna 2008, napadla stěžovatelka shora uvedené rozhodnutí odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 6 C 19/99 o zamítnutí žaloby stěžovatelky na odškodnění nemoci z povolání. Stěžovatelka se domnívá, že napadeným rozhodnutím a postupem soudu, který jeho vydání předcházel, došlo k zásahu do jejích základních práv zakotvených čl. 36 a 38 Listiny základních práv a svobod. Z uvedených důvodů navrhuje jeho zrušení.
Ústavní soud přezkoumal ústavní stížnost a dospěl k závěru, že návrh byl podán po lhůtě k tomu zákonem určené.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li podán po lhůtě stanovené pro jeho podání [§72 odst. 1 písm. a) a odst. 3, §43 odst. 1 písm. b) zák. o Ústavním soudu].
Jak stěžovatelka sama uvedla, a tuto skutečnost si Ústavní soud dotazem u Obvodního soudu pro Prahu 6 ověřil, ústavní stížností napadené rozhodnutí bylo právnímu zástupci stěžovatelky doručeno dne 16. května 2007. Ústavní stížnost byla podána až dne 23. ledna 2008, tedy zjevně po lhůtě k tomu určené.
Z výše uvedených důvodů nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ust. §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný po lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. února 2008
Pavel Rychetský v. r.
soudce zpravodaj