ECLI:CZ:US:2008:3.US.2473.07.1
sp. zn. III. ÚS 2473/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 24. dubna 2008 v senátě složeném z předsedy Jiřího Muchy (soudce zpravodaj) a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci návrhu navrhovatele Ing. M. K., bez právního zastoupení, na zrušení zákona č. 62/1998 Sb., o geologických pracích, ustanovení §66 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, a dále na zrušení zřizovací listiny České geologické správy a zrušení opatření Ministerstva životního prostředí č. 5/01, č. 2/02, č. 8/03 a č. 8/06 v oblasti zřizovacích listin upravujících účel a předmět činnosti organizační složky státu České geologické služby - GEOFOND, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 23. 9. 2007, označeným jako "ústavní stížnost", se Ing. M. K. (dále jen "navrhovatel") domáhal vydání rozhodnutí, jak uvedeno v záhlaví.
Vzhledem k tomu, že daný návrh byl stižen vadami - navrhovatel nebyl v řízení zastoupen advokátem, neboť k návrhu nebyla přiložena plná moc akceptovaná advokátem a návrh byl sepsán přímo navrhovatelem (viz §30 odst. 1 a §31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud jej vyzval k jejich odstranění přípisem ze dne 27. 11. 2007 č. j. III. ÚS 2473/07-16, k čemuž mu stanovil lhůtu v trvání 30 dnů. Tato výzva byla navrhovateli doručena dne 29. 11. 2007.
Na tuto výzvu navrhovatel reagoval dopisy ze dne 29. 11. 2007 a 7. 12. 2007, které Ústavní soud - vzhledem k jejich obsahu - posoudil jako žádost o prodloužení lhůty a přípisem ze dne 19. 12. 2007 č. j. III. ÚS 2473/07-22 výše uvedenou lhůtu navrhovateli prodloužil do 15. 1. 2008. Dopisem ze dne 14. 1. 2008 navrhovatel požádal znovu o prodloužení lhůty, a to do 1. 7. 2008. Ústavní soud mu však vyhověl jen částečně, když přípisem ze dne 24. 1. 2008 č. j. III. ÚS 2473/07-26, doručeným dne 25. 1. 2008, lhůtu prodloužil do 31. 3. 2008. Současně jej poučil, že může být jeho návrh bez dalšího odmítnut. Na to navrhovatel nijak nereagoval.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel v takto stanovené dodatečné lhůtě vady svého návrhu neodstranil, Ústavnímu soudu nezbylo, než předmětný návrh, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle §43 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu, odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. dubna 2008
Jiří Mucha
předseda senátu Ústavního soudu