ECLI:CZ:US:2008:3.US.388.08.1
sp. zn. III. ÚS 388/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatelky H. L., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 12. 2. 2008, označeným jako "zneužití pravomoci veřejného činitele, zveřejnění údajů trestního spisu třetí osobě, porušení ochrany osobních dat" a dále "neetické chování lékařky a porušení lékařského tajemství pacienta", brojila H. L. (dále jen "navrhovatelka") proti postupu policejního komisaře M. N. v její trestní věci a v souvislosti s tím i proti údajně neetickému postupu praktické lékařky MUDr. Z.
Vzhledem k tomu, že daný návrh byl stižen vadami - navrhovatelka nebyla v řízení zastoupena advokátem, neboť k návrhu nebyla přiložena plná moc akceptovaná advokátem a návrh byl sepsán přímo navrhovatelkou [viz §30 odst. 1 a §31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")], Ústavní soud ji vyzval k jejich odstranění přípisem ze dne 8. 4. 2008 č. j. III. ÚS 388/08-5, k čemuž jí stanovil lhůtu v trvání 30 dnů.
Tato výzva byla navrhovatelce doručena dne 24. 4. 2008, nedošlo-li ovšem k doručení dříve, a to na základě tzv. fikce doručení, neboť předmětná zásilka byla uložena, jak plyne z příslušné doručenky, u doručujícího orgánu (v daném případě na poště) již dne 8. nebo spíše 9. 4. 2008 (viz §46 občanského soudního řádu ve spojení s §63 zákona o Ústavním soudu).
Vzhledem k tomu, že navrhovatelka na uvedenou výzvu nijak nereagovala, resp. že ve stanovené lhůtě vady svého návrhu neodstranila, Ústavnímu soudu nezbylo, než předmětný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. května 2008
Jiří Mucha
soudce Ústavního soudu