ECLI:CZ:US:2008:3.US.698.08.1
sp. zn. III. ÚS 698/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 18. prosince 2008 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Muchy a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti Moravské naftové doly, a. s., IČ: 26288583 se sídlem Hodonín, Úprkova 807/6, právně zastoupené Mgr. Lukášem Trojanem, advokátem KŠD ŠŤOVÍČEK advokátní kancelář, v. o. s. se sídlem CITY TOWER, Hvězdova 1716/2b, Praha 4, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. ledna 2008 č. j. 5 Cmo 379/2007-107, za účasti Vrchního soudu v Olomouci, jako účastníka řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatelka ústavní stížností napadá usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. 1. 2008 č. j. 5 Cmo 379/2007-107, kterým bylo usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 10. 2007 č. j. 50 Cm 121/2007-78 změněno tak, že stěžovatelce byla uložena povinnost zdržet se veškerých dispozic se svým majetkem, vyžadující souhlas valné hromady podle ustanovení §67a obchodního zákoníku, k nimž měl být udělen souhlas na mimořádné valné hromadě společnosti konané dne 20. 7. 2007, pro porušení práva na ochranu vlastnictví ve smyslu článku 11 odst. 1, práva na spravedlivý proces podle článku 36 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), jakož i článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva") a článku 90 věta první a článku 95 odst. 1 Ústavy ČR.
V podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 28. 11. 2008, označeném jako "sdělení stěžovatele" stěžovatelka uvedla, že v mezidobí od podání ústavní stížnosti nastal "další faktický vývoj, který činí podanou ústavní stížnost neaktuální". Na základě usnesení valné hromady stěžovatelky konané dne 25. 1. 2008 byly jednotlivé části podniku vloženy do dceřiných společností stěžovatelky, takže stěžovatelka již v současné době nedisponuje majetkem, s nímž mělo být nakládáno podle usnesení valné hromady stěžovatelky ze dne 20. 7. 2007. Z tohoto důvodu již není "aktuální" ani ústavní stížností napadené usnesení Vrchního soudu v Olomouci. Dalším usnesením valné hromady stěžovatelky byla zrušena i veškerá usnesení valné hromady, konané dne 20. 7. 2007. Proto stěžovatelka na projednání ústavní stížnosti a na rozhodnutí o ní netrvá.
Ústavní soud posoudil podání stěžovatelky podle jeho obsahu jako zpětvzetí ústavní stížnosti.
S ohledem na výše uvedenou skutečnost Ústavní soud v souladu s ustanovením §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. prosince 2008
Jiří Mucha v. r.
předseda senátu Ústavního soudu