ECLI:CZ:US:2008:3.US.866.08.1
sp. zn. III. ÚS 866/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 26. června 2008 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu navrhovatele Ing. F. N., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 6. dubna 2008 obdržel Ústavní soud podání (ústavní stížnost) navrhovatele označenou jako "Žaloba pro nerespektování občanských práv soudy ČR", ve které stěžovatel žádá, aby toto podání bylo považováno za "stížnost proti postupu soudů".
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. §30, §31, §34, §72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. §43 zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 19. dubna 2008. Na základě přípisu navrhovatele Ústavnímu soudu doručeného dne 20. dubna 2008 prodloužil Ústavní soud navrhovateli lhůtu k odstranění vad podání do 16. června 2008 včetně. V tomto přípise Ústavní soud navrhovateli opakovaně sdělil, že zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, neumožňuje ustanovení advokáta z úřední moci, avšak dle zák. č. 85/1996 Sb., o advokacii, má každý podle ust. §18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, právo na poskytnutí právní pomoci advokátem a na to, aby mu byl v případě, že mu tato pomoc bude odmítnuta, přidělen advokát, určený Českou advokátní komorou - pobočka v Brně. Uvedený přípis Ústavního soudu byl navrhovateli doručen dne 31. května 2008.
Dne 1. června 2008 byl Ústavnímu soudu doručen přípis navrhovatele, ve kterém navrhovatel Ústavnímu soudu sdělil, že "se nebude snažit své deklarované právo obrátit se na ÚS ČR se stížností na nedodržování zákonů v ČR využít".
Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. června 2008
Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj