infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 28.05.2008, sp. zn. III. ÚS 905/08 [ usnesení / KŮRKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2008:3.US.905.08.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2008:3.US.905.08.1
sp. zn. III. ÚS 905/08 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu A. L., proti "České správě sociálního zabezpečení a Okresní správě sociálního zabezpečení v Karviné", takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel dne 9. 4. 2008 podání, označené jako "stížnost na nedodržování ústavních zákonů Českou správou sociálního zabezpečení", v němž navrhovatel uvedl, že "ani Okresní správa sociálního zabezpečení v Karviné ani Česká správa sociálního zabezpečení v Praze" mu "nepomohly zohlednit těžký úraz a následně nemocenské dávky mu nebyly od 19. 9. 1994 vyplacené". Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§34, §72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 17. 4. 2008, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil. Nestalo se tak ani jeho podáním ze dne 18. 4. 2008, kde toliko sdělil, že se v této věci obrátil na Českou advokátní komoru v Praze a na advokáta JUDr. Josefa Fikáčka, avšak plnou moc udělenou mu pro zastupování v řízení před Ústavním soudem do dnešního dne nepředložil. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. května 2008 Vladimír Kůrka soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2008:3.US.905.08.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 905/08
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 28. 5. 2008
Datum vyhlášení  
Datum podání 9. 4. 2008
Datum zpřístupnění 3. 6. 2008
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Kůrka Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-905-08_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 58777
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-08