ECLI:CZ:US:2008:4.US.1247.07.1
sp. zn. IV. ÚS 1247/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu, ve složení Pavel Rychetský, Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Jan Musil, Miloslav Výborný, Eliška Wagnerová, Michaela Židlická, ve věci ústavních stížností stěžovatele P. M., zastoupeného JUDr. Klárou Veselou Samkovou, advokátkou, se sídlem Španělská 6, 120 00 Praha, směřujících proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. února 2007 č. j. 18 Co 282/2006-281 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 26. ledna 2006 č. j. 8 C 237/95-220 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. září 2007 č. j. 18 Co 400/2007-365 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 2. srpna 2007 č. j. 8 C 237/95-356, o spojení věcí vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 1247/07 a II. ÚS 3218/07, takto:
I. Ústavní stížnost P. M., zastoupeného JUDr. Klárou Veselou Samkovou, advokátkou, se sídlem Španělská 6, 120 00 Praha, směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. února 2007 č. j. 18 Co 282/2006-281 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 26. ledna 2006 č. j. 8 C 237/95-220 dosud vedená pod sp. zn. IV. ÚS 1247/07 a ústavní stížnost téhož stěžovatele, zastoupeného toutéž právní zástupkyní směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. září 2007 č. j. 18 Co 400/2007-365 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 2. srpna 2007 č. j. 8 C 237/95-356 dosud vedená pod sp. zn. II. ÚS 3218/07, se spojují.
II. Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1247/07 a II. ÚS 3218/07 budou nadále vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 1247/07.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel ústavní stížnosti téhož stěžovatele směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím. Všechna rozhodnutí, jakož i obě ústavní stížnosti, se týkají jediného řízení vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 6. Ústavní stížnost vedená pod sp. zn. IV. ÚS 1247/07 se týkala vlastního meritorního rozhodnutí v řízení o vydání nemovitosti, ústavní stížnost II. ÚS 3218/07 se pak týkala rozhodnutí o náhradě nákladů řízení v rámci řízení o vydání věci.
Dle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které se týkají jednoho řízení a stejného účastníka vystupujícího v rámci tohoto řízení. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. dubna 2008
Pavel Rychetský
předseda Ústavního soudu