infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 26.08.2008, sp. zn. IV. ÚS 1640/08 [ usnesení / ŽIDLICKÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2008:4.US.1640.08.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2008:4.US.1640.08.1
sp. zn. IV. ÚS 1640/08 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele A. V., o ústavní stížnosti, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavnímu soudu bylo dne 2. 7. 2008 doručeno podání stěžovatele, jež Ústavní soud dle jeho obsahu posoudil jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jenzákon o Ústavním soudu“). Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat věcnou stránkou ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda návrh splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že tomu tak není. Stěžovatel především nerespektoval §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, jenž ukládá fyzickým a právnickým osobám povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, což se vztahuje již na samotné sepsání ústavní stížnosti. Ústavní stížnost jednak není sepsaná advokátem, jednak „plnou moc“ přiloženou k ústavní stížnosti nelze považovat za vyhovující, neboť neprokazuje, že vznikl vztah v materiálním slova smyslu mezi advokátem a jeho klientem. Ústavní stížnost neobsahuje též kopii rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva, popřípadě také kopii rozhodnutí o odmítnutí mimořádného opravného prostředku, pokud byl tento mimořádný opravný prostředek odmítnut orgánem, který o něm rozhoduje, jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení (§72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu). Na existenci této vady byl stěžovatel upozorněn přípisem ze dne 21. 7. 2008, jímž mu současně byla stanovena lhůta pro její odstranění v délce 30 dnů, počínající dnem doručení výzvy. Stěžovateli byla předmětná výzva doručena dne 22. 7. 2008, přičemž tento ve stanovené lhůtě vytýkané vady neodstranil. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. srpna 2008 Michaela Židlická soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2008:4.US.1640.08.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 1640/08
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 26. 8. 2008
Datum vyhlášení  
Datum podání 2. 7. 2008
Datum zpřístupnění 8. 9. 2008
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Židlická Michaela
Napadený akt ostatní (nezařaditelné)
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-1640-08_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 59626
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-08