ECLI:CZ:US:2008:4.US.2661.07.1
sp. zn. IV. ÚS 2661/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti manželů M. a L. F., zastoupených JUDr. Josefem Chrástem, advokátem Advokátní kanceláře v Brně, Moldavská 11, proti usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 13 Co 232/2007 ze dne 29. 6. 2007 a rozsudkům a usnesením navazujícím, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatelé se svou ústavní stížností domáhají s odvoláním na porušení ústavou zaručených základních práv zrušení shora označeného usnesení Krajského soudu v Brně a rozsudků a usnesení navazujících, kterými byl nařízen výkon rozhodnutí.
Ústavní soud se dříve než posoudil ústavní stížnost věcně zabýval nejprve otázkou, zda jsou splněny všechny formální náležitosti návrhu. Podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a navazujícího §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Podle §72 odst. 3 tohoto zákona pak lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, přičemž uvedené ustanovení specifikuje, co se takovým prostředkem rozumí.
Z hlediska obsahu ústavní stížnosti je v posuzované věci tímto rozhodnutím o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovatelům k ochraně jejich práva poskytuje, usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 13 Co 232/2007 ze dne 29. 6. 2007, které, jak Ústavní soud zjistil ze sdělení soudní kanceláře a taktéž z vyznačené právní moci, bylo stěžovateli doručeno dne 14. 8. 2007. Jestliže však byla ústavní stížnost předána osobně do podatelny Ústavního soudu až dne 15. 10. 2007, je ve vztahu k tomuto usnesení Krajského soudu v Brně, jakož i k dalšímu rozhodnutí Městského soudu v Brně, která stěžovatelé v ústavní stížnosti napadají, podána po lhůtě stanovené zákonem o Ústavním soudu.
Ústavní soud proto, aniž se zabýval meritem věci, podaný návrh podle §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. února 2008
Michaela Židlická
soudce zpravodaj