ECLI:CZ:US:2008:4.US.2992.08.1
sp. zn. IV. ÚS 2992/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Michaely Židlické a soudců Vlasty Formánkové a Miloslava Výborného ve věci ústavní stížnosti pana R. H., právně zastoupeného JUDr. Mgr. Martinou Jinochovou Matyášovou, Karlovo nám. 17, Praha 2, proti rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 25. 6. 2003 sp. zn. 181448/2003-6371, takto:
Vykonatelnost rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 25. 6. 2003 sp. zn. 181448/2003-6371 se odkládá do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byl dne 5. 12. 2008 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 25. 6. 2003 sp. zn. 181448/2003-6371 a dále odložení jeho vykonatelnosti do doby pravomocného rozhodnutí o ústavní stížnosti. V ústavní stížnosti stěžovatel uváděl, že Český telekomunikační úřad postupem předcházejícím vydání napadeného rozsudku porušil jeho ústavně zaručená práva zakotvená v čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, neboť mu ustanovil, jako osobě neznámého pobytu, opatrovníka, ačkoliv pro takový postup nebyly splněny zákonné podmínky.
Ústavní soud může dle §79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám. Dikce citovaného ustanovení je dle názoru Ústavního soudu naplněna, neboť odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí není v rozporu s důležitým veřejným zájmem a naopak jeho výkon by s ohledem na doručené usnesení Okresního soudu v Třebíči o nařízení exekuce, výzvě k úhradě a exekučnímu příkazu k provedení exekuce prodejem nemovitostí, znamenal pro stěžovatele mnohem větší újmu, než jaká může při odložení vykonatelnosti vzniknout oprávněnému. Z tohoto důvodu Ústavní soud návrhu na odklad vykonatelnosti vyhověl, aniž by tím jakkoli předjímal výsledek řízení o ústavní stížnosti.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. prosince 2008
Michaela Židlická
předsedkyně senátu