ECLI:CZ:US:2008:4.US.350.08.1
sp. zn. IV. ÚS 350/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu, ve složení Pavel Rychetský, Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Jan Musil, Miloslav Výborný, Eliška Wagnerová, Michaela Židlická, ve věci ústavních stížností stěžovatele P. V., zastoupeného JUDr. Jiřím Kratochvílem, advokátem se sídlem v Praze 1, Petrská 12, směřujících proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. listopadu 2007 sp. zn. 44 To 591/2007 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 11. října 2007 sp. zn. 0 Nt 4343/2007, o spojení věcí vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 350/08 a I. ÚS 839/08, takto:
I. Ústavní stížnost P. V., zastoupeného JUDr. Jiřím Kratochvílem, advokátem se sídlem v Praze 1, Petrská 12, směřující proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 11. října 2007 sp. zn. 0 Nt 4343/2007 a proti průtahům v řízení o opravném prostředku dosud vedená pod sp. zn. IV. ÚS 350/08, a ústavní stížnost téhož stěžovatele zastoupeného Mgr. Helenou Peterkovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Konviktská 12, směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. listopadu 2007 sp. zn. 44 To 591/2007 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 11. října 2007 sp. zn. 0 Nt 4343/2007 dosud vedená pod sp. zn. I. ÚS 839/087, se spojují.
II. Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. IV. ÚS 350/08 a I. ÚS 839/08 budou nadále vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 350/08.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel ústavní stížnosti téhož stěžovatele směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím. Všechna rozhodnutí, jakož i obě ústavní stížnosti, se týkají jediného řízení vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 4 a řízení před Městským soudem v Praze. Ústavní stížnosti se týkají omezení osobní svobody stěžovatele, kdy důvody vazby dle tvrzení stěžovatele již nejsou dány. Stěžovatel vznesl obdobné námitky v obou ústavních stížnostech a tvrdil, že v řízení jsou bezdůvodné průtahy. Stěžovatel se dožadoval přednostního rozhodnutí Ústavního soudu s ohledem na naléhavost věci dle §39 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“).
Dle ustanovení §63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s ustanovením §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které se týkají jednoho řízení a stejného účastníka vystupujícího v rámci tohoto řízení. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 8. dubna 2008
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu