ECLI:CZ:US:2008:4.US.453.08.1
sp. zn. IV. ÚS 453/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu V. J., bez právního zastoupení, směřující proti držení ve vazbě, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel podání navrhovatele, kterým se po Ústavním soudu domáhal rozhodnutí o propuštění z vazby, resp. o vyhoštění na Ukrajinu. Tento svůj požadavek odůvodnil tím, že je vážně nemocen (AIDS) a české vězeňství není schopno zajistit mu příslušnou lékařskou péči za situace, kdy je vazebně stíhán pro jednání kterého se ani, dle svého tvrzení, nedopustil. Ve své stížnosti nespecifikoval žádné konkrétní rozhodnutí ani jiný zásah orgánu veřejné moci.
Uvedené podání však nesplňovalo zákonem stanovené náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení §27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel zejména nebyl právně zastoupen (§30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), z podání nebylo patrno, která konkrétní rozhodnutí napadá a kdy mu byla rozhodnutí doručena (§72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu) a nebyla přiložena ani kopie žádného z nich (§72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu). Neuvedl ani jiné opatření, konkrétní zásah či jednání, kterým by bylo do jeho zaručených práv zasaženo.
Vzhledem k uvedeným okolnostem byl navrhovatel dopisem ze dne 27. února 2008, doručeným mu dne 5. března 2008, vyzván, aby citované vady podání odstranil. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 10 dnů od doručení výzvy. Současně byl navrhovatel poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady jeho podání odstraněny, bude jeho podání odmítnuto podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Dne 28. února 2008 byla Ústavnímu soudu doručena další žádost navrhovatele s obdobným obsahem jako původní, dne 7. března 2008 pak bylo doručeno další podání označené jako stížnost pro porušení zákona. Ani jedno z uvedených podání však neodstranilo vady podání, nekonstatovalo snahu o zajištění právního zastoupení ani neobsahovalo zákonem předvídané přílohy.
Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. března 2008
JUDr. Vlasta Formánková
soudkyně zpravodajka