infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 06.05.2008, sp. zn. IV. ÚS 574/08 [ usnesení / VÝBORNÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2008:4.US.574.08.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2008:4.US.574.08.1
sp. zn. IV. ÚS 574/08 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 6. května 2008 v senátě složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Miloslava Výborného o ústavní stížnosti Mgr. J.J., zastoupeného JUDr. Vladimírem Ježkem, advokátem, AK Dvořákova 26, Ostrava 1, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 11. 2007 č. j. 9 Cmo 329/2007-63 a proti výroku III. usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 4. 2007 č. j. 32 Cm 127/2006-48 takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ve své ústavní stížnosti se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví označených usnesení obecných soudů s tím, že mělo být porušeno jeho základní právo na majetek dle článku 11 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), právo na odměnu za práci zaručené článkem 28 Listiny (per analogiam), článek 23 odst. 2 Všeobecné deklarace lidských práv a článek 7 Mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech. Dále mělo být zasaženo do stěžovatelova práva na legitimní očekávání nabytí majetku, jež je garantováno článkem 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod. Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná. Ústavní soud nepokládá za nutné rekapitulovat průběh řízení před obecnými soudy ani důvody, které stěžovatele vedly k podání ústavní stížnosti, neboť obé je Ústavnímu soudu i účastníkům řízení známo. Krajský i vrchní soud ve svých rozhodnutích přehledně a srozumitelně vysvětlily, proč stěžovateli náleží odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů v přiznané výši, přičemž Ústavní soud se s odůvodněním jejich rozhodnutí zcela ztotožňuje, plně na ně odkazuje a nemá, co dalšího by k nim dodal; porušení stěžovatelových ústavně garantovaných práv, které by opravňovalo zásah Ústavního soudu, shledáno nebylo. S ohledem na výše uvedené odmítl Ústavní soud podanou ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou podle ustanovení §43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ve znění pozdějších předpisů. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. května 2008 Michaela Židlická, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2008:4.US.574.08.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 574/08
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 6. 5. 2008
Datum vyhlášení  
Datum podání 4. 3. 2008
Datum zpřístupnění 19. 5. 2008
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO - advokát
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Výborný Miloslav
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy
  • 2/1993 Sb., čl. 28, čl. 11
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na spravedlivou odměnu za práci
Věcný rejstřík náhrada
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-574-08_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 58620
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-08