ECLI:CZ:US:2009:1.US.1004.09.1
sp. zn. I. ÚS 1004/09
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovedcké a Jiřího Nykodýma ve věci stěžovatele A. K., zastoupeného Mgr. Marcelou Zavřelovou, advokátkou se sídlem Kalefova 404, Mladá Boleslav, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1004/09, takto:
Soudci František Duchoň, Vojen Güttler a Ivana Janů nejsou vyloučeni z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 1004/09.
Odůvodnění:
I.
Stěžovatel ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 30. dubna 2009 uvedl, že nesouhlasí s tím, aby v jeho věci rozhodoval senát ve složení František Duchoň, Vojen Güttler a Ivana Janů, neboť senát v tomto složení rozhodoval jeho předchozí ústavní stížnost vedenou pod sp. zn. I. ÚS 2926/08, kterou zamítl. Stěžovatel údajně podal proti tomuto rozhodnutí stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva a podle jeho názoru "není logické", aby v jeho trestní věci rozhodoval nyní tentýž senát. Ústavní soud posoudil toto podání jako námitku podjatosti jmenovaných soudců I. senátu.
II.
Ke vznesené námitce se písemně vyjádřili členové I. senátu soudci František Duchoň, Vojen Güttler a Ivana Janů. Všichni prohlásili, že se necítí být podjati. Skutečnost, že rozhodovali ve stěžovatelově jiné věci podle jejich názoru nezakládá důvod pro vyloučení soudce z rozhodování o další ústavní stížnosti.
III.
Podle §36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce Ústavního soudu vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti, nebo jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
II. senát Ústavního soudu vzal v úvahu obsah spisu sp. zn. I. ÚS 2926/08 a vyjádření soudců - členů I. senátu a dospěl k závěru, že za daného skutkového stavu nemohou vzniknout žádné pochybnosti o nepodjatosti těchto soudců. Takové pochybnosti v dané věci by mohly být založeny toliko osobním vztahem konkrétního soudce k určitým osobám zúčastněným na řízení nebo k věci samotné nebo by musely vyplývat z osobního podílu soudce na rozhodování v předchozím trestním řízení.
Skutečnost, že stěžovatel nesouhlasí s výrokem rozhodnutí vydaného dotyčnými soudci v jiném řízení před Ústavním soudem, nezakládá důvod pro vyloučení soudců v nynějším řízení. Nad rámec uvedeného lze připomenout, že I. Senát ve složení Vojen Güttler, František Duchoň a Eliška Wagnerová stěžovateli ve věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 375/06 vyhověli.
Protože nejsou naplněny podmínky pro vyloučení z projednání a rozhodování věci dle §36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu, bylo rozhodnuto, že soudci - členové I. senátu Ústavního soudu nejsou vyloučeni z projednání a rozhodování věci.
Poučení: Proti tomuto usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. června 2009
Stanislav Balík
předseda senátu