infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 30.07.2009, sp. zn. I. ÚS 1920/09 [ usnesení / RYCHETSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2009:1.US.1920.09.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2009:1.US.1920.09.1
sp. zn. I. ÚS 1920/09 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Stanislava Balíka a soudců JUDr. Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma o prohlášení o podjatosti vzneseném soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským v rámci řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 1920/09, takto: Soudce zpravodaj Pavel Rychetský je vyloučen z projednávání a rozhodování o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 1920/09. Odůvodnění: Podle ustanovení §3 platného rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2009 sp. zn. Org. 1/09 ze dne 1. prosince 2008 (dále jen „rozvrh práce“) byla ústavní stížnost stěžovatele obchodní společnosti TEKAZ, s.r.o., se sídlem v Chebu, Podhradská 7, vedená pod sp. zn. I. ÚS 1920/09 přidělena Pavlu Rychetskému jako soudci zpravodajovi. Soudce zpravodaj prohlásil přípisem ze dne 23. 7. 2009 podle §36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jenzákon o Ústavním soudu“), že se cítí být podjatý, neboť v řízení před obecnými soudy, několikrát poskytoval právní pomoc stěžovatelce ve sporech, týkajících se privatizace a nynější ústavní stížnost na tyto spory bezprostředně navazuje. Podle ustanovení §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu soudce je vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle odstavce 2 téhož ustanovení je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Senát určený podle ustanovení §10 odst. 1 rozvrhu práce k rozhodnutí o vyloučení soudce dospěl k závěru, že v předmětné věci jsou dány důvody vyloučení soudce zpravodaje Pavla Rychetského z projednávání a rozhodování věci ve smysl §36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu. Z uvedených důvodů rozhodl II. senát Ústavního soudu tak, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. července 2009 Stanislav Balík předseda II. senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2009:1.US.1920.09.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 1920/09
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 30. 7. 2009
Datum vyhlášení  
Datum podání 21. 7. 2009
Datum zpřístupnění 20. 8. 2009
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Rychetský Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-1920-09_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 63078
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-04