infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 19.03.2009, sp. zn. I. ÚS 199/09 [ usnesení / DUCHOŇ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2009:1.US.199.09.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2009:1.US.199.09.1
sp. zn. I. ÚS 199/09 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. Š., bez právního zastoupení, proti řízení vedenému u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 5 C 985/92, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 27. 1. 2009, kterou si stěžovatel sepsal sám, požádal o přezkoumání řízení vedeného u Okresního soudu v Břeclavi pod shora uvedenou spisovou značkou. Výzvou ze dne 3. 2. 2009 Ústavní soud vyzval stěžovatele k odstranění vad ústavní stížnosti. Informoval ho, že zákon o Ústavním soudu vyžaduje, aby každá ústavní stížnost byla sepsána advokátem a doložena jeho plnou mocí. K odstranění vad návrhu stanovil stěžovateli lhůtu 30ti dnů od doručení výzvy. Výzva byla stěžovateli doručena dne 4. 2. 2009. Stěžovatel zaslal Ústavnímu soudu dne 10. 2. 2009 usnesení Okresního soudu v Břeclavi ze dne 19. 6. 2006, čj. 5 C 985/92 - 237, jímž zmíněný soud ustanovil stěžovateli pro podání dovolání v předmětné věci Mgr. M. Š. K tomu stěžovatel sdělil, že Mgr. M. Š. je plně seznámena se spisem, a proto požádal Ústavní soud, aby mu tuto advokátku přidělil na náklady státu pro projednání jeho ústavní stížnosti. Ústavní soud stěžovateli přípisem ze dne 11. 2. 2009 sdělil, že Ústavní soud účastníkům advokáta zásadně neustanovuje, stěžovatel si ho musí zvolit sám a upozornil ho na možnost požádat o ustanovení advokáta Českou advokátní komoru s tím, že 30denní lhůta k odstranění vad návrhu, uvedená ve výzvě ze dne 3. 2. 2009, zůstává v platnosti. Stěžovatel na tento přípis ani na výzvu již dále nereagoval, vytčené vady návrhu neodstranil ani do dnešního dne. Vzhledem k tomu, že stěžovatel neodstranil všechny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné V Brně dne 19. března 2009 František Duchoň soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2009:1.US.199.09.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 199/09
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 19. 3. 2009
Datum vyhlášení  
Datum podání 27. 1. 2009
Datum zpřístupnění 25. 3. 2009
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Břeclav
Soudce zpravodaj Duchoň František
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-199-09_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 61670
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-07