ECLI:CZ:US:2009:1.US.2246.09.1
sp. zn. I. ÚS 2246/09
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky A. K., bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu čj. 43 Cad 157/2007 - 23, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 24. srpna 2009 podání stěžovatelky, směřující proti shora označenému rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, jímž byla zamítnuta její kasační stížnost.
Podání stěžovatelky, které si sepsala sama, nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"). Nebyla totiž právně zastoupena advokátem, její návrh nebyl advokátem sepsán (§30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Stěžovatelka rovněž nepřiložila rozhodnutí, která svým návrhem napadla.
Soudce zpravodaj proto stěžovatelku vyzval k odstranění vad podání, k čemuž jí stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Současně ji upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud její podání odmítne ve smyslu §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 31. srpna 2009.
Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula (ve středu 30. září 2009) a stěžovatelka vady návrhu neodstranila. Z tohoto důvodu nezbylo soudci zpravodaji než tuto ústavní stížnost odmítnout podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. října 2009
František Duchoň
soudce Ústavního soudu