ECLI:CZ:US:2009:1.US.3119.08.1
sp. zn. I. ÚS 3119/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Družstva integrovaného domu - Komenského, družstva se sídlem Jablonec nad Nisou, Komenského 27, zastoupeného JUDr. Karlem Klímou, CSc., advokátem se sídlem Praha 1, Hradčanské nám. 12, proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 9. 2008, čj. 28 Cdo 3461/2007 - 356, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, podanou k poštovní přepravě dne 19. 12. 2008, stěžovatel navrhl zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Nejvyššího soudu ČR, kterým byl zrušen rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 1. 2007, čj. 11 Cmo 239/2006 - 269, rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 12. 2005, čj. 33 Cm 101/99 - 210, a věc byla vrácena Krajskému soudu v Ústí nad Labem k dalšímu řízení.
Ústavní soud nejprve zkoumal, zda je ústavní stížnost přípustná.
Podle ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, č. 182/1993 Sb., je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Podle odstavce 3 téhož ustanovení lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje.
Z citovaných ustanovení vyplývá, že ústavní stížnost lze podat poté, co soudní řízení bylo pravomocně skončeno rozhodnutím ve věci samé. V předmětné věci se však jedná o ústavní stížnost, navrhující zrušení kasačního rozsudku Nejvyššího soudu, kterým řízení ve věci nekončí a vrací se do stadia řízení před soudem prvního stupně. Tato skutečnost činí ústavní stížnost stěžovatele nepřípustnou podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, což je důvod pro její odmítnutí soudcem zpravodajem.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. března 2009
František Duchoň
soudce Ústavního soudu