ECLI:CZ:US:2009:3.US.2830.08.1
sp. zn. III. ÚS 2830/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu J. K., proti usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 22. 10. 2003, č. j. 26 E 65/2003-6a, a ze dne 25. 9. 2008, č. j. 34 E 1098/2008-3, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 19. 11. 2008, označeným jako "žaloba pro zneužití pravomoci veřejného činitele od roku 1993 do roku 2008" se stěžovatel domáhal zrušení shora označených rozhodnutí obecného soudu. Současně požádal o "finanční vyrovnání" za "opakované protiprávní jednání, za vzniklé škody, soudní výlohy a ztracený čas" a o "výmaz dluhu, který je uveden v katastru nemovitostí na ... nemovitost v Polní ul. čp. 540 ve Frýdku-Místku".
Podání navrhovatele nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§34, §72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dle §46 odst. 3,6 a §50c odst. 4 o. s. ř. dne 18. 1. 2009 na adresu: Frýdek-Místek, Polní 540, zjištěnou z vyžádaného spisu Okresního soudu ve Frýdku-Místku sp. zn. 34 E 1098/2008. Na vědomí byla výzva k odstranění vad doručena dne 15. 12. 2008 i panu D. K., jehož navrhovatel označil za svého zástupce pro řízení ve věci podaného návrhu. Dostalo se mu tak náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí a byl současně upozorněn, že neodstraní -li nedostatky návrhu ve lhůtě 30 dnů, bude jeho návrh Ústavním soudem odmítnut.
V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. února 2009
Vladimír Kůrka
soudce zpravodaj