ECLI:CZ:US:2009:3.US.387.09.1
sp. zn. III. ÚS 387/09
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu Mgr. D. K., směřujícího proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 1. 2009, sp. zn. 56 Co 297/2008, a usnesení Okresního soudu v Karviné - pracoviště Havířov ze dne 6. 7. 2008, č. j. 112 C 219/2005-119, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 19. 2. 2009, se navrhovatelka domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů z důvodu "porušení rovnosti účastníků před soudem, dodržování zákonnosti při rozhodování soudů a ... bránění přístupu k soudu".
Navrhovatelčino podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§34, §72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákona o Ústavním soudu") a pro řízení před Ústavním soudem nebyla navrhovatelka zastoupena advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byla navrhovatelka vedena písemnou výzvou, doručenou jí dne 5. 3. 2009, v níž byla též upozorněna, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se jí náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.
V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatelka neodstranila.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatelky odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. dubna 2009
Vladimír Kůrka
soudce zpravodaj