ECLI:CZ:US:2009:3.US.704.09.1
sp. zn. III. ÚS 704/09
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Musila a soudců Vladimíra Kůrky a Jiřího Muchy ve věci ústavní stížnosti společnosti Servisní služby, s.r.o., sídlem Praha 5, Kartouzská 200/4, zastoupené JUDr. Šárkou Toulovou, advokátkou se sídlem Praha 5, Janáčkovo nábř. 57, proti * usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 7. 10. 2008 č. j. 12 Nc 11755/2006-12 ve výroku II. a proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 12. 2008 č. j. 22 Co 525/2008-28, zapsané pod sp. zn. III. ÚS 704/09, * usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 7. 10. 2008 č. j. 12 Nc 11947/2006-27 ve výroku II. a proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 12. 2008 č. j. 23 Co 635/2008-42, zapsané pod sp. zn. III. ÚS 706/09, * usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 3. 9. 2008 č. j. 16 Nc 16796/2007-14 ve výroku II. a proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 12. 2008 č. j. 23 Co 623/2008-26, zapsané pod sp. zn. III. ÚS 847/09, * usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 7. 10. 2008 č. j. 12 Nc 10141/2007-7 ve výroku II. a proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 1. 2009 č. j. 22 Co 21/2009-20, zapsané pod sp. zn. III. ÚS 1243/09, * usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 7. 10. 2008 č. j. 12 Nc 8768/2007-11 ve výroku II. a proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 1. 2009 č. j. 23 Co 49/2009-24, zapsané pod sp. zn. III. ÚS 1245/09, * usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 25. 7. 2008 č. j. 16 Nc 14450/2006-15 ve výroku III. a IV. a proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 1. 2009 č. j. 23 Co 1/2009-27, zapsané pod sp. zn. III. ÚS 1272/09, * usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 4. 11. 2008 č. j. 16 Nc 14443/2006-11 ve výroku II. a proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 2. 2009 č. j. 23 Co 26/2009-22, zapsané pod sp. zn. III. ÚS 1302/09, * usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 7. 10. 2008 č. j. 12 Nc 11629/2006-13 ve výroku II. a proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. 2. 2009 č. j. 23 Co 58/2009-25, zapsané pod sp. zn. III. ÚS 1440/09, za účasti Okresního soudu v Pardubicích a Krajského soudu v Hradci Králové jako účastníků řízení a L. Z., L. V., P. T. (zastoupené B. T.), L. P., M. D., D. B., K. S. a J. S. jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnosti společnosti Servisní služby, s.r.o., sídlem Praha 5, Kartouzská 200/4, zapsané pod spisovými značkami III. ÚS 704/09, III. ÚS 706/09, III. ÚS 847/09, III. ÚS 1243/09, III. ÚS 1245/09, III. ÚS 1272/09, III. ÚS 1302/09 a III. ÚS 1440/09 se spojují ke společnému řízení k ústavní stížnosti sp. zn. III. ÚS 704/09, pod kterou budou i nadále vedeny.
Odůvodnění:
Dle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě shora uvedených ústavních stížností jsou tyto zákonné předpoklady naplněny, Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity spojil dané věci ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. června 2009
Jan Musil
předseda senátu