infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 03.06.2009, sp. zn. IV. ÚS 1029/09 [ usnesení / FORMÁNKOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2009:4.US.1029.09.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2009:4.US.1029.09.1
sp. zn. IV. ÚS 1029/09 Usnesení Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu V. V., bez právního zastoupení, směřující proti jinému zásahu orgánu veřejné moci ve Věznici Mírov, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel podání, navrhovatele, označený jako žádost o ochranu osoby navrhovatele a jako stížnost na ochranu jeho práv ve výkonu trestu. Navrhovatel popsal své problémy související s uskladněním jeho věcí po dobu eskorty do Věznice Brno, kde měl být přítomen občanskoprávnímu soudnímu řízení. Dále uvedl potíže, které mu mělo způsobit použití stahovacích pouta při eskortě. Popsal rovněž průběh řízení o jeho stížnostech v uvedených věcech. Uvedené podání ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení §27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Když navrhovatel nebyl právně zastoupen (§30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Proto byl dopisem ze dne 30. dubna 2009, doručeným mu dne 6. května 2009, vyzván, aby vady podání odstranil. Současně mu byly poskytnuty informace o náležitostech ústavní stížnosti i kontakt na Českou advokátní komoru pro ustanovení právního zástupce. K odstranění vad mu byla stanovena lhůta v trvání 25 dnů od doručení výzvy. Současně byl poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude jeho podání odmítnuto podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Na uvedenou výzvu však navrhovatel do dnešního dne nereagoval. Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil, a není ani patrné, že by vynaložil odpovídající snahu k jejich odstranění, nezbylo než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 3. června 2009 JUDr. Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2009:4.US.1029.09.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 1029/09
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 3. 6. 2009
Datum vyhlášení  
Datum podání 22. 4. 2009
Datum zpřístupnění 25. 6. 2009
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán JINÝ ORGÁN VEŘEJNÉ MOCI
Soudce zpravodaj Formánková Vlasta
Napadený akt ostatní (nezařaditelné)
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 169/1999 Sb.
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-1029-09_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 62518
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-04